Image \u00a9 Romain Gautier \/ Hans Lucas via AFP<\/p>\n\n\n\n
Nous relayons la tribune diffus\u00e9e sur M\u00e9diapart<\/a>, sign\u00e9e par de nombreuses organisations et auteurs techno-critiques.<\/em><\/strong> Elle revient sur plusieurs dispositifs l\u00e9gaux (notamment interdiction des r\u00e9seaux sociaux aux moins de 15 ans) pris sans \u00e9valuer leur faisabilit\u00e9, et sans prendre en comptes les restrictions de libert\u00e9 qu’ils induisent.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Alors que l\u2019intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rative – notamment Grok – est utilis\u00e9e pour cr\u00e9er des images sexualis\u00e9es sans consentement, ce sont des r\u00e9ponses inadapt\u00e9es et simplistes qui sont apport\u00e9es \u00e0 des probl\u00e8mes qui n\u00e9cessitent des solutions syst\u00e9miques. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Pour un ensemble de sp\u00e9cialistes, militantes et collectifs, \u00ab\u00a0il\u00a0est grand temps de lutter contre la toute-puissance de ces corporations internationales \u00e9trang\u00e8res, et de faire valoir le droit europ\u00e9en pour un espace public en ligne s\u00fbr.<\/em>\u00ab\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ces derni\u00e8res semaines ont \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9es par de nouveaux scandales en mati\u00e8re de d\u00e9tournement des r\u00e9seaux sociaux et des outils num\u00e9riques au service du patriarcat.<\/p>\n\n\n\n Pendant les f\u00eates de fin d\u2019ann\u00e9e, l\u2019intelligence artificielle Grok <\/strong>a \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 la plateforme X. Des internautes en ont profit\u00e9 pour g\u00e9n\u00e9rer des images d\u00e9nud\u00e9es de femmes et d\u2019enfants<\/strong>, parmi les victimes de ces\u00a0deepfakes<\/em>\u00a0se trouvaient des adolescentes mortes dans l\u2019incendie de Crans-Montana. L\u2019utilisation de l\u2019intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rative pour cr\u00e9er des images sexualis\u00e9es sans consentement n\u2019est pas r\u00e9cente : les organisations f\u00e9ministes tirent la sonnette d\u2019alarme depuis l\u2019apparition de ces technologies.<\/p>\n\n\n\n La soci\u00e9t\u00e9 civile appelle \u00e9galement, et ce depuis longtemps, \u00e0 lutter contre les contenus p\u00e9docriminels<\/strong>. Le volume de ces contenus a augment\u00e9 de fa\u00e7on spectaculaire ces 20 derni\u00e8res ann\u00e9es et pr\u00e8s d\u2019un\u00b7e enfant sur cinq en Europe a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 des sollicitations sexuelles en ligne [1]. Ce \u00e0 quoi la Commission europ\u00e9enne a feint de r\u00e9pondre avec un projet de loi liberticide dit \u201cChat Control<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n De fausses bonnes id\u00e9es qui ne conviennent pas \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 du terrain<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mais quelles sont les solutions pr\u00e9conis\u00e9es jusqu\u2019ici ? Tout simplement interdire les r\u00e9seaux sociaux aux mineur\u00b7es de moins de 15 ans<\/a><\/strong>, et surveiller en masse les discussions priv\u00e9es<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Des r\u00e9ponses inadapt\u00e9es et simplistes, \u00e0 des probl\u00e8mes qui n\u00e9cessitent pourtant des solutions syst\u00e9miques. Pire, elles cr\u00e9ent de nouvelles vuln\u00e9rabilit\u00e9s, sans efficacement lutter contre la d\u00e9rive initiale.<\/p>\n\n\n\n Depuis quand interdire l\u2019acc\u00e8s \u00e0 un espace public num\u00e9rique \u00e0 un groupe expos\u00e9 \u00e0 la violence est-elle une solution ?<\/strong> Par cette logique, les femmes seraient exhort\u00e9es \u00e0 quitter les r\u00e9seaux sociaux pour \u00e9chapper aux violences en ligne. Les internautes n\u2019ont pas besoin de pr\u00e9sence effective d\u2019adolescent\u00b7es pour g\u00e9n\u00e9rer des\u00a0deepfakes<\/em>\u00a0\u00e0 caract\u00e8re p\u00e9docriminel. L\u2019enjeu est de garantir un Internet s\u00fbr, et non pas un Internet dont on exclurait les femmes et les mineur\u00b7es sous couvert de les prot\u00e9ger<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n L\u2019obligation de protection et de mod\u00e9ration des plateformes est \u00e9galement remise en cause : quelles sont-elles si les internautes ont la responsabilit\u00e9 de prouver leur \u00e2ge ? Quels recours seraient donc pr\u00e9vus pour les mineur\u00b7es qui ont contourn\u00e9 la v\u00e9rification ? \u00c0 quoi ressembleraient des plateformes, d\u00e9j\u00e0 nuisibles, si elles ne sont plus tenues de garantir des espaces s\u00fbrs pour ses utilisateur\u00b7ices les plus jeunes ? La v\u00e9rification est d\u2019ailleurs facilement contournable, tel que constat\u00e9 en Australie<\/strong>, o\u00f9 la loi a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re [2].<\/p>\n\n\n\n Enfin, comment prouver son \u00e2ge ? Quel traitement de ces donn\u00e9es particuli\u00e8res : que ce soit via une d\u00e9claration de l\u2019\u00e2ge ou une preuve d\u2019identit\u00e9 ? Quel droit \u00e0 la vie priv\u00e9e nous reste-t-il alors ?<\/strong> L\u2019instrumentalisation de la lutte contre les violences faites aux enfants au profit de d\u00e9rives s\u00e9curitaires ou liberticides n\u2019est pas r\u00e9cente, mais entre le projet de loi Chat Control et l\u2019interdiction des m\u00e9dias sociaux aux moins de 15 ans, on assiste \u00e0 une escalade.<\/p>\n\n\n\n Or se focaliser sur la surveillance ou l\u2019interdiction, c\u2019est autant moins de moyens allou\u00e9s \u00e0 la mise en \u0153uvre de solutions reposant sur de r\u00e9elles politiques publiques de pr\u00e9vention, d\u2019acc\u00e8s \u00e0 la justice et de prise en charge des victimes<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n