Flickr/CC BY 2.0/Jeanne Menjoulet

Fin avril paraissait un rapport sur les enfants et les écrans (voir ci-dessous), dont les conclusions étaient assez tranchées. On peut remettre en cause son angle libéral principalement centré sur la responsabilité des parents, sans réellement envisager celle des industriels ni de l'Etat. Mais au moins ce rapport volontariste, digest de diverses études chiffrées, aurait dû permettre de lancer un débat national sur ces questions qui relèvent de la santé publique et de la qualité de l'éducation. Enterré, comme beaucoup...

Pourtant, d'autres pays engagent, eux, une dénumérisation progressive de leur système éducatif (voir notre article sur la Suède).

Nous diffusons ci-dessous un article déjà ancien (septembre 2022) mais toujours pertinent de Célia Izoard sur le site Reporterre qui lui, met l'accès sur la responsabilité des industriels et de l'Etat, en soulignant l'ampleur d'un problème de santé publique.

À la maison comme à l’école, les écrans sont une catastrophe (Célia Izoard)

Pourquoi les enseignants sont-ils si nombreux et nombreuses à démissionner aujourd’hui ? Certes, les salaires n’ont jamais été aussi bas et les classes aussi surchargées, bon nombre sont épuisés ou dégoûtés par la gestion des mesures sanitaires à l’école. Mais il y a un autre problème. Les profs subissent de plein fouet les dégâts causés par l’industrie du numérique sur les enfants.

En moyenne, les élèves qui commencent leur scolarité ces jours-ci passent trois fois plus de temps sur les écrans qu’il y a dix ans. Selon un sondage Ipsos [1], les enfants de un à six ans consacrent au moins six heures par semaine à regarder des vidéos sur internet, quatre heures aux jeux vidéo et six heures à la télévision. Dans les écoles, Anne-Lise Ducanda, médecin de la Protection maternelle et infantile, constate les effets de cette consommation exponentielle. "De plus en plus d’enseignants déplorent l’augmentation du nombre d’enfants incapables de se concentrer en classe", relate-t-elle dans Les tout-petits face aux écrans (éd. Du Rocher, 2021). "Des enfants qui ne peuvent pas rester assis sur une chaise ou focalisés sur une activité plus de deux minutes ; des enfants qui ne sont attentifs ni à leurs pairs qui les sollicitent ni à l’adulte qui s’adresse à eux. Dans les cas les plus extrêmes, certains sont en proie à une agitation permanente : de façon compulsive, ils s’emparent de tous les objets à portée de main, renversent les caisses de matériel, jettent les jouets, déchirent les livres."

En fait, les capacités cognitives et sociales des jeunes enfants sont en train de s’effondrer. De plus en plus d’élèves entrent à l’école incapables de parler, de comprendre, de manipuler des objets, de se lier aux autres. Ils répètent des couleurs, des chiffres ou des suites de mots en anglais tout droit sorties de ces applis éducatives conçues pour rendre les enfants précoces et bilingues. À l’âge de la maternelle, rapporte le Dr Ducanda, certains se lèvent en pleine nuit pour aller chercher le smartphone des parents et regarder des vidéos en cachette.

"Dans les cas les plus extrêmes, certains sont en proie à une agitation permanente"

Pour ces élèves, l’école est un cauchemar. Leurs parents doivent déposer un dossier à la Maison départementale des personnes handicapées pour obtenir un ou une auxiliaire de vie scolaire qui s’occupera de l’enfant dans la classe. Anne-Lise Ducanda a fait le compte : "Si, en 2002, je voyais un enfant par école présentant de tels symptômes, ils étaient un ou deux par classe en 2017. Autrement dit, en quinze ans, il y avait sept fois plus d’enfants dans les douze écoles de ma ville qui présentaient des troubles moyens à sévères de la relation et du comportement." Elle a constaté que "90 à 98 % des enfants présentant ces symptômes étaient surexposés aux écrans, c’est-à-dire plus de quatre heures par jour, y compris la télévision allumée en arrière-plan."

En 2021, les premiers résultats de l’étude Elfe (Étude longitudinale française depuis l’enfance), menée par l’Inserm et Santé publique France, ont conclu que "l’utilisation prolongée d’écrans par des enfants de 2-3 ans est associée à une augmentation du risque de troubles du sommeil, du comportement et des apprentissages précoces". De leur côté, des chercheurs de l’Université de l’Alberta ont établi que "les enfants de cinq ans qui passent plus de deux heures par jour devant un écran courent de cinq à neuf fois plus le risque d’avoir des symptômes associés au trouble déficitaire de l’attention".

Pour les plus jeunes, le contenu même de ce qui est regardé importe moins que le temps : le temps passé à ne pas babiller, toucher, ramper, s’ennuyer, observer, imiter, tomber ; à être privé des regards et des gestes des autres. La révolution informatique devait inaugurer une "société de la connaissance". Vingt ans plus tard, elle a confisqué à des millions d’enfants leurs facultés les plus élémentaires : parler, écouter, raisonner, communiquer, créer.

Contrairement à d’autres catastrophes, celle-ci est réversible. Ainsi, ces syndromes que certains professionnels de l’enfance appellent "Exposition précoce et excessive aux écrans" peuvent être guéris ou atténués en quelques mois : il suffit de couper tous les écrans et de restaurer l’attention et le lien direct, a observé le Dr Ducanda au fil de son travail clinique. Cela nécessite qu’il ne soit pas confondu avec l’autisme, avec qui il partage certains symptômes. Cela implique aussi pour les parents de supporter de soumettre l’enfant à un sevrage douloureux. L’addiction aux écrans, qui représentait il y a sept ans 10 % des consultations du Dr Benjamin Pitrat, addictologue en pédopsychiatrie à l’hôpital Robert Debré, en représente 90 % en 2020, indiquait Le Monde, qui l’a interviewé. "Lorsque les parents arrêtent l’écran, cela amène l’enfant à des crises qui peuvent être impressionnantes : insultes, portes brisées à coups de pied, menaces de suicide…", dit-il.

En provoquant une telle dégradation de la santé mentale des enfants, l’industrie du numérique est en train de détruire l’école aussi sûrement que le font les coupes budgétaires. Elle la rend inadaptée aux enfants qu’elle a façonnés par ses prodigieux systèmes de captation de l’attention. Le travail des enseignants et enseignantes était déjà difficile ; il devient presque impossible : comment des élèves habitués à surfer, à scroller et à recevoir des décharges de dopamine toutes les minutes pourraient-ils physiquement supporter une heure de cours ? Combien d’adultes, du reste, arrivent-ils encore à écouter une intervention d’une heure sans attraper un smartphone ou cliquer distraitement sur une page ?

S’appuyant sur ces problèmes, les entreprises pèsent de tout leur poids pour imposer leurs solutions innovantes dans les écoles : applis éducatives avec messages de félicitations, cours en réalité augmentée, et même des bracelets connectés pour surveiller la santé des collégiens rendus trop sédentaires par les écrans — bracelets actuellement testés par le département de la Sarthe. Pour cette rentrée, le ministère a retenu "69 solutions numériques éducatives proposées par 34 éditeurs et sociétés EdTech dans le cadre d’un marché public de 25 millions d’euros". C’est une boucle de renforcement : les dégâts du numérique disqualifient lentement les professionnels de l’école au profit de l’enseignement numérique. Elle renforce également le principal argument des entreprises du secteur pour nier la catastrophe qu’elles ont créée : vous voyez, le numérique peut avoir des vertus éducatives, ça dépend comment on s’en sert.

Les entreprises du numérique ont réussi à imposer une nouvelle norme sociale

"Tout dépend comment on s’en sert", "il suffit d’être raisonnable". Derrière ces expressions, assenées par des experts du "bon usage" du numérique, la responsabilité écrasante de ces firmes est transférée aux parents, et plus particulièrement aux parents des classes populaires. Car de la même manière que la bourgeoisie s’est détournée de la malbouffe, elle apprend aujourd’hui à préserver ses enfants des écrans après les avoir utilisés pendant vingt ans comme marqueur social [2]. Les familles les plus pauvres, inondées de pub et privées de nature, dépourvues des moyens de rivaliser avec YouTube et Fortnite par des sorties et des loisirs, sont massivement victimes de la misère addictive du high tech. Non seulement leurs enfants sont les premiers touchés, mais les parents sont désignés comme les principaux coupables. Comme pour les problèmes d’obésité et de surpoids (qui touche maintenant plus d’un tiers des jeunes enfants en France [3]), la violence de l’intoxication de masse est recyclée en violence de classe [4].

En réalité, les entreprises du numérique ont réussi en vingt ans à imposer une nouvelle norme sociale : celle de vivre avec six écrans en moyenne à la maison, de consulter un smartphone 200 fois par jour, de regarder des tunnels de vidéos. Tout comme l’alimentation industrielle, cette norme est pathologique. Le seul moyen d’offrir aux enfants un environnement décent est de s’en écarter résolument et de la transformer collectivement. Il paraît très improbable que l’État s’y emploie : après avoir acté le déploiement de la 5G, il vient d’allouer 1 milliard à un grand plan numérique pour l’école et 11 milliards aux technologies numériques sur les 100 milliards du plan de relance post-Covid. Les parents, eux, peuvent se regrouper pour prendre des décisions qui seraient trop difficiles à tenir s’ils étaient isolés. Il existe un groupe (Facebook) "Parents unis contre le smartphone avant 15 ans" qui vise à faire en sorte que les élèves de collège soient plus nombreux à ne pas en posséder. Les parents d’un même quartier ou d’une même école pourraient se coordonner dans le même but. Les réunions de parents d’élèves et de syndicats de parents devraient servir à se concerter pour que les enfants qui jouent ensemble en dehors de l’école n’aient pas accès aux tablettes, téléphones et consoles, ou seulement à certaines périodes, selon leur âge.

Notes

[1] Sondage Ipsos 2022 avec Bayard/Milan et Unique Heritage Media.

[2] "Une récente revue de littérature internationale des travaux épidémiologiques sur l’exposition des enfants aux écrans (qui n’incluait pas la France) indique que le temps d’écran varie principalement en fonction de l’origine ethnique des parents (les enfants de minorités ethniques étant plus fréquemment et plus longuement exposés aux écrans), de l’âge et du niveau d’éducation de la mère, ainsi que du revenu de la famille (leur élévation est négativement associée au temps écran)", lit-on dans Enfant et écrans de 0 à 2 ans à travers le suivi de cohorte Elfe.

[3] Un tiers des 2-7 ans et 21 % des 8-17 ans.

[4] Parmi les enfants d’ouvriers, 16 % en grande section de maternelle et 22 % en CM2 sont en surcharge pondérale, contre 7 % et 13 % parmi les enfants de cadres, selon l’Assurance maladie.

Rapport sur "les enfants et les écrans"

Le rapport d'experts sur les enfants et les écrans, publié le 30 avril 2024, intitulé "À la recherche du temps perdu", a été rédigé par divers experts (liste ci-dessous), dont plusieurs en lien avec l'industrie du numérique, et sans la présence de représentants de jeunes, de familles et des associations critiques.

Parmi ses 29 propositions directrices, la Commission estime qu'"il n’est pas opportun que les enfants disposent de téléphone portable avant l’âge de 11 ans, soit l’entrée dans le secondaire ; qu’à partir de 11 ans, s’ils disposent d’un téléphone, il est recommandé que celui-ci ne puisse pas être utilisé pour se connecter à Internet ; qu’à partir de 13 ans s’ils disposent d’un téléphone connecté, il ne doit pas permettre d’accéder aux réseaux sociaux ni aux contenus illégaux ; qu’à compter de 15 ans, âge symbolique de la majorité numérique, l’accès aux réseaux sociaux soit limité à ceux pourvus d’une conception éthique".

Membres : Servane Mouton, neurologue, Amine Benyamina, psychiatre, Jonathan Bernard, épidémiologiste, Grégoire Borst, psychologue, Axelle Desaint, pôle éducation au numérique, Florence G'sell, Chaire Digital, Gouvernance et Souveraineté de Sciences Po, Marie-Caroline Missir, Réseau Canopé et CLEMI, Catherine Rolland, applications jeux vidéo en santé et en éducation, Grégory Véret, société Xooloo spécialisée dans la protection des enfants sur Internet, Célia Zolynski, droit de l'immatériel à la Sorbonne.

Le collectif "Attention" (Agir pour l’environnement, Alerte écrans, Collectif Surexposition Ecrans, Enfance – Télé : Danger ?, Halte à l’obsolescence programmée, Lève les yeux, Priartem) a publié un communiqué suite à la publication du rapport : "Les associations du Collectif Attention se félicitent des propositions du rapport de la Commission d’experts sur l’impact des écrans, qui prennent acte de la gravité de la situation, et privilégient la santé des enfants face aux intérêts économiques de l'industrie numérique, dont ils dénoncent avec pertinence les stratégies de captation de l'attention.

Plusieurs de nos propositions ont été reprises, ce qui est une très bonne nouvelle pour la jeunesse, et pour la société dans son ensemble : nous proposons depuis 2020 l'interdiction des écrans en crèche et maternelle, un droit à la déconnexion des familles, et une limite d'âge pour l'accès au smartphone fixée à 15 ans, autant de mesures proposées par la commission – en des termes légèrement différents. L'impact environnemental du numérique, que nous dénonçons aussi depuis le départ, est mentionné clairement dans le rapport.

Notons que pour aller jusqu'au bout de la logique de protection des enfants, il faudrait aussi prévoir de mettre fin aux manuels numériques, et de revenir aux livres et cahiers, y compris au collège, à l'instar de la Suède et du Danemark.

Il revient désormais au gouvernement de mettre en œuvre ces propositions, fondées sur l'expertise scientifique et les retours de terrain, en résistant aux pressions qui ne manqueront pas de s'exercer de la part des lobbies du numérique. Les expériences de la Convention citoyenne pour le climat, et de bien d'autres commissions dont les propositions ont été enterrées quand elles ne plaisaient pas aux industriels, nous incitent bien sûr à la plus grande vigilance, et nous appelons le gouvernement à faire preuve de courage.

Ce rapport marque une rupture avec l'ère du déni qui a prévalu jusqu'à aujourd'hui quant aux ravages causés par les écrans sur notre jeunesse, aussi nous remercions les membres de la commission pour leur écoute lors des auditions, le sérieux de leur travail, et la pertinence de leurs propositions.

Enfants-et-ecrans-A-la-recherche-du-temps-perdu-0424 Télécharger

Nos articles sur le sujet (par ordre chronologique inversé)